稿件的鉴审对决定论文是否宣布及其质量水平具有极端严重效果，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为点评稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外闻名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术位置。但实际中，同行审稿除依托自己的学问才能和理性思想之外，还不可防止地受片面认识、心理健康状况、道德涵养等非学术性要素的影响。而能否对一篇学术论文公平评定，既取决于健康的社会风气和学术环境，也取决于审稿人的涵养和职责自律。

  职责的标明和束缚有多种形式，而其中最根本也是最主要、最简便易行的办法便是署名。在科技期刊的相关职责者中，各篇论文有作者的署名，刊物主编及职责修改有署名，而唯一作为审稿环节中必不可少的同行审稿人没有署名。鉴于此，作者觉得在科技期刊所宣布论文的结尾应测验审稿人署名的做法。其意图和含义至少有以下几个方面：

  标明审稿职责。审稿专家对通过其鉴审后宣布的论文在立异性、科学性、实用性等方面的质量负有鉴审以及主张修正的职责。审稿人署名揭露有助于明确职责、增强审稿专家的职责感，有利于促进其严把审稿关，对论文做全面、客观、公平的点评，促进高质量水平的论文宣布，一起防止残次文章的宣布。

  承受大众监督。审稿是审稿人、作者和修改之间产生的社会行为，好像其他社会行为相同，审稿也需求一种揭露并且可能对当事人起到监督效果的机制。审稿人署名不光可以使大众对审稿人的审稿作业质量做监督，还可以对修改部是否恰当地挑选了审稿人进行揭露监督；此外，也使审稿人只要在确有掌握可以对稿件质量水平做全面、客观、公平、精确的鉴守时才会承受审稿恳求，而对自认为难以担任评定的稿件拒审，以防止审稿的随意性和盲目性。

  增强审稿专家的荣誉感。审稿人署名揭露不仅是表明对其审稿劳作的尊重，也是对其学术荣誉的一种必定。